resistance83

Donc, lundi 7 janvier au soir, le ministre du Budget a affronté, dans un débat drôlement présenté comme « gauche contre gauche », le porte-parole du Front de Gauche Jean-Luc Mélenchon. A tout le moins, il faut reconnaître au bonhomme le mérite du courage (à moins que ce ne soit l’obligation de monter au front médiatique), tant bien des ténors du gouvernement se sont fait porter pâle pour éviter l’exercice. C’est que Jean-Luc est connu comme débatteur de haut vol, les meilleurs s’y sont brûlé les ailes jusqu’à la Le Pen qui en garde encore des mots de tête. Dans Mots croisés, le petit Cahuzac s’est présenté bien briefé avec notes et argumentaires préparés par son équipe. Au final d’une confrontation relevée, il s’est écroulé.

Je ne proclame pas cela par parti pris, Mélenchon n’a pas besoin de ce petit blog pour gagner une confrontation. Surtout, il n’y a nul besoin de réécrire l’histoire d’hier soir pour se convaincre : Cahuzac s’est crashé en beauté. Je vais vous livrer mon analyse sur la base non de ma grille de lecture politique mais bien de celle de professionnel de la communication. Dans ce genre de confrontation, on le sait, chacun expose ses idées non pour convaincre l’autre mais pour tenter de faire partager ses idées au plus grand nombre. Accessoirement, déstabiliser l’autre permet de faire accroire que ses idées propres sont les meilleures. C’est ce que Cahuzac a tenté, essentiellement, dans Mots croisés.

Au départ, bien aidé par Yves Calvi, Cahuzac joue la carte de la connivence sur le thème « on a été au PS tous les deux, on est du même côté ». Quelques rappels de sorties de Jean-Luc dans les congrès, citations de Jaurès à l’appui. Le message subliminal est simple : « Melenchon et moi faisons partie du même monde, son apparente opposition n’est qu’illusion ». Manière de décrédibiliser le propos de son adversaire. Bon… Jean-Luc va se laisser prendre, même, qui va se rappeler des moments et finir par appeler le ministre « Jérôme », j’ai même cru qu’il allait le tutoyer. Mais le débatteur aguerri s’est repris, de justesse. Après tout, il assume ce qu’il a été.

Vient ensuite la passe d’armes sur la fiscalité, grand dada de l’ancien chirurgien plastique, au cours de laquelle, en creux, il tente de faire passer que Mélenchon ne connaît rien au sujet. Mais il dérape sur le sujet, je cite de mémoire et en substance : « Restons sur le débat sur l’impôt, sur lequel vous n’avez pas grand-chose à dire, plutôt que de m’amener sur la question européenne ». L’erreur reste que chacun a compris la fin de sa phrase comme « sur laquelle je n’ai rien à dire ». Il a beau préciser le contraire, le mal est fait. S’en rendant compte, Cahuzac va se réfugier dans le registre de l’ennuyeux technicien face aux envolées aux accents lyriques de l’ancien candidat à la République. Plantade quand le ministre du budget rappelle à l’antenne le passé ministériel de Mélenchon, ce qui est plutôt de nature à crédibiliser le propos de celui-ci.

L’échec patent de cette tentative - Jean-Luc a bien bossé ses fiches – va amener Cahuzac à modifier sa tactique une nouvelle fois. Il va passer à l’attaque ad hominem, un peu basse. Episode 1 : « Avoir été candidat à la présidentielle ne vous autorise pas à faire le clown » ; épisode 2 : « Vous n’avez jamais rien gagné contre la droite ». Ces deux piques ont bien failli porter. S’il y a bien quelque chose que Jean-Luc déteste, c’est qu’on dénigre le sérieux qui est le sien. Pour le connaître un peu, l’homme est un sacré bosseur. Qu’on lui dénie ce point en le faisant passer pour un pitre et le sanguin est prêt d’exploser. Il a bien failli hier soir, frôlant la sortie de route après la double attaque de Cahuzac. Mais je l’ai vu se reconcentrer après un définitif « mon souci dans la vie, ce n’est pas vous. C’est la droite ! ». Quand l’intitulé du débat est « gauche contre gauche », ce rappel vaut de l’or. On verra plus loin à quel point.

Les deux orateurs du moment reviennent donc sur la question européenne et la dette. Cahuzac à l’attaque tout d’abord. Qui rappelle le « oui » de Mélenchon au traité de Maastricht (1992) quand lui aurait voté « non ». Pourquoi faut-il qu’il en rajoute alors sur le « nécessaire oui » au Traité Constitutionnel européen, domaine dans lequel il sait pourtant que son opposant excelle ? Il rentre ensuite dans une explication fastidieuse sur la dette, « impôt à la naissance quand l’investissement de l’Etat est ridiculement faible » avant de se vautrer dans une capitulation en règle à TINA (« There Is No Alternative »). Ballot. Il déploie une nouvelle fois une froide technicité, trop marquée d’arrogance et de suffisance pour convaincre, avant de commettre une nouvelle bourde : « M. Mélenchon, votre sincérité ne peut rien contre la Banque centrale européenne ». On a tous retenu « votre sincérité ». Pourquoi s’en prendre à quelqu’un de sincère ?

Il ne reste alors au ministre qu’une dernière arme encore à double détente : « Vous êtes un homme seul », sous-entendu « les communistes sont avec nous (le PS) pas avec vous (le FDG) ». Encore aurait-il fallu éviter d’insulter ces mêmes communistes en les accusant de voter avec la droite au Sénat en début d’émission. La deuxième détente est donc là : « Vous faites le jeu de la droite parce que vous souhaitez l’échec de ce gouvernement ». Un nième changement de tactique de débat qui rend inaudible ses précédentes postures. D’autant que, dans l’opinion française, Mélenchon apparaît bel et bien comme un homme de gauche engagé radicalement dans le combat contre la droite.

Ces ratés dans la communication qu’a tenté de déployer le ministre le montrent bien tel qu’il est : un amateur, un dandy de la politique. A toutes fins utiles, je suis disponible pour le conseiller, un peu : ça me rend triste de voir des personnes si peu aguerries à des postes aussi importants. Pour la politique, par contre, je crains de ne rien pouvoir faire : rester bloqué au stade « je ne crois pas à la lutte des classes qui est une division de la société », comment dire ça gentiment ?

« Je crois bien que je me suis planté là »

On est saisi de stupeur devant la décision d'attribuer le prix Nobel de la paix à l'Union européenne. Incrédulité, colère, honte, aucun mot n'est assez dur pour qualifier la réaction à cette indignité. Après la farce sinistre du même prix décerné à Obama, le comité norvégien récidive avec le couronnement d'un cadavre d'organisation qui a participé activement aux guerres contre la Yougoslavie et la Libye, a été le complice des agressions de l'OTAN contre l'Irak et l'Afghanistan et a soutenu le raid français contre la Côte d'Ivoire. Un palmarès de morts et de ruines qui a prolongé dans le sang – en plus réduit mais en aussi meurtrier – le carnage de la Seconde guerre mondiale.

Un cadavre d'organisation qui, non content de détruire par le feu les armées résistant à Washington, détruit par l'austérité et la pénurie les peuples victimes de la crise. Autrement dit, guerre sur tous les fronts, militaire et civil. Et c'est cette Union européenne incendiaire qu'on décore des lauriers de la paix après avoir honoré le dévastateur président de l'impérialisme américain ! Les deux clowns d'Oslo – le président Thorbjörn Jagland et l'éminence grise Geir Lundestad – qui décident des nobélisés en secret, nous offrent un délire kafkaïen dans le monde inversé d'Alice. Il ne leur reste plus qu'à coiffer de plumes de colombes l'OTAN elle-même pour achever leur grotesque prestation. 
 

Mais pourquoi s'étonner. Cet Oscar de la servilité ne fait que refléter l'état de notre Occident. En flattant les satellites de l'Empire de Washington. Les laquais empressés comme notre gouvernement dont on espérait quelques velléités de renouveau, mais qui se révèle aussi inféodé au Nouvel ordre mondial que son prédécesseur. Et aussi bon artisan de la déchéance de notre pays. Même mépris de la démocratie et de l'indépendance. Même culte d'une Europe imaginaire en voie de décomposition.

Le funeste traité TSCG adopté sans changement à coups d'avertissements, de pressions, de menaces et de chantages. Continuité parfaite en matière de politique étrangère. Du dépeçage de la Serbie à l'offensive contre Damas, en passant par la destruction de la Libye, Kouchner, Juppé et Fabius sont les maillons d'une même chaîne de crimes internationaux défiant morale et bon sens. Nous avons reconnu le pseudo-Etat du Kosovo que la majorité des pays de l'ONU ignore. Nous sacrifions nos soldats dans la guerre perdue en Afghanistan. Nous avons détruit l'Etat le plus prospère d'Afrique en faisant assassiner Kadhafi. Nous braillons à l'élimination de Bashar al Assad qui fait barrage aux fanatiques de l'islam. Nous avons remis le pouvoir aux voisins d'Al Qaeda à peu près partout où ils travaillaient à le conquérir.

Les alliés de notre république laïque sont l'Arabie Saoudite, le Qatar, le Koweit, les Emirats Arabes Unis, les pays les plus réactionnaires et religieux du monde, banquiers des fondamentalistes d'Allah. En un mot, La France, salivant devant le pétrole et le fric, prend toutes les positions qui en font un sujet mondial d'hostilité ou de risée. Que peut-on imaginer de mieux pour accélérer la descente aux enfers d'un grand pays dont de Gaulle avait rétabli la souveraineté et le prestige ?

La soi-disant gauche prend le relais de la droite pour tuer la France. Il ne reste plus qu'un sursaut populaire pour empêcher les Fabius et consorts de planter les clous dans son cercueil.

On est saisi de stupeur devant la décision d'attribuer le prix Nobel de la paix à l'Union européenne.

Incrédulité, colère, honte, aucun mot n'est assez dur pour qualifier la réaction à cette indignité.

Après la farce sinistre du même prix décerné à Obama, le comité norvégien récidive avec le couronnement d'un cadavre d'organisation qui a participé activement aux guerres contre la Yougoslavie et la Libye, a été le complice des agressions de l'OTAN contre l'Irak et l'Afghanistan et a soutenu le raid français contre la Côte d'Ivoire. Un palmarès de morts et de ruines qui a prolongé dans le sang – en plus réduit mais en aussi meurtrier – le carnage de la Seconde guerre mondiale. Un cadavre d'organisation qui, non content de détruire par le feu les armées résistant à Washington, détruit par l'austérité et la pénurie les peuples victimes de la crise. Autrement dit, guerre sur tous les fronts, militaire et civil.

Et c'est cette Union européenne incendiaire qu'on décore des lauriers de la paix après avoir honoré le dévastateur président de l'impérialisme américain ! Les deux clowns d'Oslo – le président Thorbjörn Jagland et l'éminence grise Geir Lundestad – qui décident des nobélisés en secret, nous offrent un délire kafkaïen dans le monde inversé d'Alice. Il ne leur reste plus qu'à coiffer de plumes de colombes l'OTAN elle-même pour achever leur grotesque prestation. 
Mais pourquoi s'étonner. Cet Oscar de la servilité ne fait que refléter l'état de notre Occident. En flattant les satellites de l'Empire de Washington. Les laquais empressés comme notre gouvernement dont on espérait quelques velléités de renouveau, mais qui se révèle aussi inféodé au Nouvel ordre mondial que son prédécesseur. Et aussi bon artisan de la déchéance de notre pays. Même mépris de la démocratie et de l'indépendance. Même culte d'une Europe imaginaire en voie de décomposition.

Le funeste traité TSCG adopté sans changement à coups d'avertissements, de pressions, de menaces et de chantages. Continuité parfaite en matière de politique étrangère. Du dépeçage de la Serbie à l'offensive contre Damas, en passant par la destruction de la Libye, Kouchner, Juppé et Fabius sont les maillons d'une même chaîne de crimes internationaux défiant morale et bon sens. Nous avons reconnu le pseudo-Etat du Kosovo que la majorité des pays de l'ONU ignore. Nous sacrifions nos soldats dans la guerre perdue en Afghanistan. Nous avons détruit l'Etat le plus prospère d'Afrique en faisant assassiner Kadhafi. Nous braillons à l'élimination de Bashar al Assad qui fait barrage aux fanatiques de l'islam. Nous avons remis le pouvoir aux voisins d'Al Qaeda à peu près partout où ils travaillaient à le conquérir. Les alliés de notre république laïque sont l'Arabie Saoudite, le Qatar, le Koweit, les Emirats Arabes Unis, les pays les plus réactionnaires et religieux du monde, banquiers des fondamentalistes d'Allah.

En un mot, La France, salivant devant le pétrole et le fric, prend toutes les positions qui en font un sujet mondial d'hostilité ou de risée. Que peut-on imaginer de mieux pour accélérer la descente aux enfers d'un grand pays dont de Gaulle avait rétabli la souveraineté et le prestige ?

La soi-disant gauche prend le relais de la droite pour tuer la France. Il ne reste plus qu'un sursaut populaire pour empêcher les Fabius et consorts de planter les clous dans son cercueil.

Comme tout le monde, la majorité des musulmans trouvent les 13 minutes de la vidéo

islamophobe "L’Innocence des musulmans" ordurières et insultantes. Les

protestations, qui se sont multipliées rapidement, sont notamment attisées par le néo-

colonialisme des États-Unis et la politique étrangère occidentale au Moyen-Orient. De

même, la sensibilité des croyants a aussi été piquée au vif par les représentations du

Prophète Mahomet. Pourtant, la couverture médiatique a souvent éludé des

informations importantes:

1. On estime que 0,001% à 0,007% des 1,5 milliard de musulmans dans le monde ont participé aux protestations contre le film -– soit une infime proportion des citoyens pro-démocratie qui ont défilé lors du Printemps arabe.
2. La grande majorité des manifestants étaient pacifiques. Les attaques visant les ambassades étrangères ont quasiment toutes été orchestrées ou appuyées par certains membres du mouvement salafiste, un groupe islamiste radical qui vise avant tout à salir la réputation de groupes islamistes modérés plus populaires.
3. Les hauts représentants des États-Unis et de la Libyesont divisés sur la question de savoir si l’on avait projeté d’assassiner l’ambassadeur américain en Libye le jour du 11 septembre, auquel cas sa mort serait sans lien avec le film.
4. Hormis des attaques de groupes radicaux en Libye et en Afghanistan, un rapport établi le 20 septembre chiffrait à zéro le nombre de victimes tuées par les manifestants.
5. Quasiment tous les hauts dirigeants musulmans et occidentaux ont condamné le film, et quasiment tous les responsables musulmans et occidentaux ont condamné les violences perpétrées en réaction au film.
6. La visite du Pape au Liban a coïncidé avec le pic des tensions. Cependant, les dirigeants du parti Hezbollahont tenu à assister à son sermon, n’ont pas protesté contre la vidéo jusqu’à son départ et ont appelé à la tolérance religieuse. Oui, c’est bien ce qui s’est passé.
7. Après l’attaque de l’ambassade américaine à Benghazi, des citoyens lambda se sont rendus dans les rues de Benghazi et Tripoli, avec des pancartes, souvent en anglais, pour s’excuser et dire que cette violence ne représente ni leur identité ni leur religion.

Ajoutez à cela tous les reportages et articles importants qui ont été écartés la semaine

dernière pour laisser place à la Une sur les musulmans “énervés”, et ainsi surfer sur la

vague démagogue du "choc des civilisations". En Russie, des dizaines de milliers de

manifestants ont défilé dans les rues de Moscou en opposition au président Vladimir Poutine.

Des centaines de milliers de Portugais et d’Espagnols se sont indignés lors

de rassemblements anti-austérité; et plus d’un million de Catalans ont manifesté en faveur de l’indépendance.

toutes ces infos n'ont pas été diffusées par les médias ici en France et dans la plupart

des pays d'Europe !!

Cesser toute résistance, se rendre et se reconnaître, les yeux baissés, défaits !                     

La capitulation est ce « coming-out » dans lequel tu avoues ton échec, c’est le moment  ou tu abandonnes, abdiques, cales, cèdes, déposes, plies, ploies, rends, renonces, replies, transiges  et succombes !                                                                                               !                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Voilà exactement le moment ou nous sommes sur la route du changement                                                                                                                                                                                                                                                                             

L’abandon des 3000 salariés d’Aulnay laissera des traces sérieuses dans le crédit que la classe ouvrière peut accorder à ces espèces de socialistes tonitruants au mois de juin et dénonçant l’inacceptable plan social de PSA, pour  finir par l’accepter au mois de septembre, sans même y avoir changer une seule virgule ! Accepter l’inacceptable et justifier l’injustifiable, voilà le fringuant ministre du redressement productif réduit au rang  de liquidateur judicaire inventoriant l’affaissement…..                                                            

L’abdication devant les intérêts de la rente conduit le gouvernement à ponctionner les ménages de 10 milliards d’euros. Prit dans le piège de ne pas vouloir s’attaquer aux marchés et à la spéculation, ( (i’m not dangerous) Hollande devait trancher entre accepter la réduction des déficits dont chacun s’accorde à reconnaître qu’elle entraine inévitablement  la récession ou laisser filer  et renforcer la spéculation. En Abdiquant la volonté de l’autre politique, en acceptant le fameux (TINA) de Mme Thatcher, en déployant son action politique dans le cadre contraint des règles d’airain édictées par la troïka le gouvernement situe les perspectives de son action entre les bornes de l’échec et de la honte, il aura les deux !                                                                                                                                                                                                                                                           

La renonciation à marquer le début du quinquennat par des signes  de soutient et d’encouragement aux syndicalistes harcelés poursuivis et condamnés  par les décisions de justices ordonnées par le gouvernement Fillon est en réalité hautement révélatrice du camp choisi par l’équipe gouvernementale.                                                                                                                                                                                                                 

Cette loi d’amnistie qui ne couterait pas un centime se paie très cher tant les travailleurs et leurs représentants savent qu’aujourd’hui comme hier, la légitime revendication syndicale, la nécessaire lutte pour le  salaire, ou les conditions de travail sont désormais susceptibles de condamnations pénales.                                                                                                

On apprend aujourd’hui à la lecture du canard enchainé, que le Président serait en passe de  renoncer à une des ses  rares promesses électorales. La loi sur  droit de vote des étrangers serait repoussée aux calendes grecques faute d’une majorité des « trois cinquième pour la faire adopter »….                                                                                                         .

Chacun comprend bien  que cet argument inepte n’arrive pas à masquer l’absence de courage qui est l’autre marque de ce gouvernement, lorsque l’on cherche  des solutions pour ratifier, par exemple, le TSCG sans avoir à convoquer ni congrès ni référendum, comme de bien entendu, on y arrive…                                                                            

Mais en vérité on ne peut pas justifier l’expulsion quotidienne de citoyens européens et militer pour le droit de vote aux élections locales de ces mêmes malheureux.                      

Transiger avec le Medef, plier devant Merkel, ou déposer les armes face un air du temps épaissi par le racisme et la xénophobie ne sont que les symptômes de la même maladie : la couardise !                                                                                                                   

Entre timidité, lâcheté et poltronnerie ce gouvernement  risque de finir  étrillé sous les coups de boutoirs de la droite et de l’extrême droite qui en demanderont toujours plus, humilié par le profond désaveu qui lui adresseront les classes populaires…                         

Il n’y a  pourtant pas de fatalité à l’accomplissement de ce destin, seule la mobilisation massive des millions de salariés  qui en chassant Sarkozy par leur vote du moi de mai dernier ont signifié leur attente de changement réel peut permettre la prise de conscience collective que la violence du capitalisme appelle.                                                                                                                                                                                                 

Devant l’offensive sans précédant de ce que l’on appelle les marchés, ou la finance la  lâcheté n’est pas la bonne réponse !                                                                               

Comme Gandhi  je pense que : « Là où il n’y a le choix qu’entre lâcheté et violence je conseillerai la violence »