Pourquoi represente-t-on la justice sous la forme d'une femme les yeux bandés ?
Chers Amis,
Le titre de mon bilet d'humeur du jour a peut-être de quoi vous surprendre, mais c'est ainsi, en France comme dans plusieurs autres pays, on représente d'une façon allégorique la justice sous la forme d'une femme ttenant une balance dans la main droite et ayant les yeux bandés !! Pourquoi ? Il est avancé que la justice doit être impartiale et donc ne pas se laisser influencer par une quelconque vision, la balance signifiant qu'elle penche à droite ou à gauche selon le poids des crimes. Et bien aujourd'hui, je vais vous parler de la justice et plus particulièrement de deux points qui m'ont interpellé ces jours-ci.
Le premier concerne un jugement rendu en avril 2008 (non pas 1688 !!) par le tribunal de grande instance de Lille qui a annulé un mariage car la jeune épousée n'était pas vierge lors du mariage !! Si, vous avez bien entendu. Le tribunal de GI de Lillie, ville du beau pays laïque de France a rendu ce jugement en disant qu'il "y avait eu tromperie sur la personne et sur le fait que les valeurs essentielles de cette dernière qui avait menti en prétendant être vierge. L'article 180 du code civil stipule bien que s'il y a erreur sur la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'époux grugé peut demander le divorce en nullité dans les cinq ans. parmi ces fautes il y a la découverte que la personne n'est pas celle de ses papiers d'identité, a été déjà marié, est d'une autre nationalité que celle avancée, fait l'objet d'une mesure de curatelle ou encore que cette personne ne peut avoir de rapports sexuels normaux ou ne peut avoir d'enfants, en le sachant bien entendu. Mais que vient faire une affaire de virginité là dedans ? Et bien l'avocat de l'époux dit que son client n'aurait jamais épouser cette femme s'il avait su qu'elle n'était plus vierge !! Ces personnes sont d'origine musulmane et cela expliquerait ceci, mais le Coran stipule que c'est une affaire personnelle et que dans ces conditions l'époux et l'épouse doivent arriver au mariage vierges !!
Madame Badinter, philosophe se dit très inquiète et honteuse. je me joins à elle lorsqu'elle dit que "la sexualité est une affaire privée en France et qu'en pensant à la malheureuse jeune fille pibliquement répudiée de cette façon par des juges du pays des droits de l'homme (il faudrait ajouter et de la femme) et ce qu'elle a pu ressentir doit être épouvantable. J'ai honte pour la justice de ce pays. Je pense qu'il faudrait vraiment que toutes les bonnes volontés se mobilisent pour que cette jeune fille fasse appel de ce jugement, non seulement pour elle mais aussi pour son futur de femme, libre car si elle ne fait rien, cela laisse la porte ouverte à une sorte de jurisprudence qui, combinée avec le discours de notre chamoine d'honneur à Latran ,ferait déborder le vase (qui a dit de Soissons !!)
Je voudrais aussi revenir sur le fait que la justice n'a rien à faire dans une affaire de mariage civil lorsque un fait religieux intervient !! Nous sommes encore pour quelque temps en République et les lois républicaines doivent s'appliquer à tous sans distinction. Les juges ont donc pris en compte le fait que les époux étaient musulmans ? C'est d'autant plus grave car la justice n'aurait jamais dû s'occuper de cette affaire !! Au lieu de faire évoluer les choses, on encourage les faits et les jeunes filles riches se font recoudre les hymens à tour de bras dans des cliniques spécialisée pour environ 1000 euros l'opération !! Ce jugement constitue un errement concernant les juges et leurs responsabilités devant l'opinion publique. Demain, ce seront les couples catholiques qui viendront demander justice, puisque dans cette religion comme pour la religion juive d'ailleurs, la virginité de l'épouse est une sorte de garantie de "bonne marchandise" qu'il faut avoir pour prétendre se marier en blanc avec le grand tralala et la bénédiction nuptiale !! Mais, car il y a un mais, venons-en à la seconde affaire qui me fait vomir depuis quelques jours.
j'ai appris par Mediapart que les tests ADN qui sont aujourd'hui autorisés en matière criminelle (il faut souligner qu'un fichier se constitue actuellement avec les ADN de tous les délinquants, sexuels ou pas, sauf ,et cela a été demandé en son temps par Mr Sarkozy alors Ministre de l'intérieur, pour les délinquants financier, style délits d'initiés vous voyez ce que je veux dire) donc ce fichier prends corps depuis bientôt cinq ans, et vient de s'enrichir de nouvelles informations communicables aux juges qui en font la demande auprès d'un laboratoire privée l'IGNA qui propose non seulement d'identifier le suspect si son ADN est fiché mais aussi de déterminer l'origine ethnique, ancestrale ou géographique du porteur. Donc on peut savoir si l'échantillon fournit est caucasien, africain, asiatique de l'est, maghrebins, indiens. Vendu à prix d'or, ce test est présenté comme une aide à l'enquète et permet d'établir si la personne recherchée est de couleur ou non et même de quelle couleur !! Pour assurer la vente et la promotion de cet "article" le laboratoire demarche les juges d'instruction dans toute La France. seulement voilà, le principe d'éfficacité de ce test peut-t-il s'absoudre de tout sens moral ? N'y a t-il pas une pensée raciste sous-jacente à ce type de démarche ? Car il faut hélas se rappeler que ce type de recherche on en a fait entre 1939 et 1944 et vous savez tous pourquoi !! Alons nous, sous prétexte de sécurité des citoyens en revenir à des pratiques d'un temps qui semblait revolu !! Rappelons que ce sont des juges qui sont concernés au premier chef dans cette histoire : sous couvert d'efficacité ne vont-ils pas sombrer à l'appel des sirènes et mettre sous le coude le dossier épineux de l'éthique qui doit toujours prévaloir lorsqu'il s'agit d'être humains ?
Bien à vous, essayez de dormir, moi j'y renonce.
Le titre de mon bilet d'humeur du jour a peut-être de quoi vous surprendre, mais c'est ainsi, en France comme dans plusieurs autres pays, on représente d'une façon allégorique la justice sous la forme d'une femme ttenant une balance dans la main droite et ayant les yeux bandés !! Pourquoi ? Il est avancé que la justice doit être impartiale et donc ne pas se laisser influencer par une quelconque vision, la balance signifiant qu'elle penche à droite ou à gauche selon le poids des crimes. Et bien aujourd'hui, je vais vous parler de la justice et plus particulièrement de deux points qui m'ont interpellé ces jours-ci.
Le premier concerne un jugement rendu en avril 2008 (non pas 1688 !!) par le tribunal de grande instance de Lille qui a annulé un mariage car la jeune épousée n'était pas vierge lors du mariage !! Si, vous avez bien entendu. Le tribunal de GI de Lillie, ville du beau pays laïque de France a rendu ce jugement en disant qu'il "y avait eu tromperie sur la personne et sur le fait que les valeurs essentielles de cette dernière qui avait menti en prétendant être vierge. L'article 180 du code civil stipule bien que s'il y a erreur sur la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'époux grugé peut demander le divorce en nullité dans les cinq ans. parmi ces fautes il y a la découverte que la personne n'est pas celle de ses papiers d'identité, a été déjà marié, est d'une autre nationalité que celle avancée, fait l'objet d'une mesure de curatelle ou encore que cette personne ne peut avoir de rapports sexuels normaux ou ne peut avoir d'enfants, en le sachant bien entendu. Mais que vient faire une affaire de virginité là dedans ? Et bien l'avocat de l'époux dit que son client n'aurait jamais épouser cette femme s'il avait su qu'elle n'était plus vierge !! Ces personnes sont d'origine musulmane et cela expliquerait ceci, mais le Coran stipule que c'est une affaire personnelle et que dans ces conditions l'époux et l'épouse doivent arriver au mariage vierges !!
Madame Badinter, philosophe se dit très inquiète et honteuse. je me joins à elle lorsqu'elle dit que "la sexualité est une affaire privée en France et qu'en pensant à la malheureuse jeune fille pibliquement répudiée de cette façon par des juges du pays des droits de l'homme (il faudrait ajouter et de la femme) et ce qu'elle a pu ressentir doit être épouvantable. J'ai honte pour la justice de ce pays. Je pense qu'il faudrait vraiment que toutes les bonnes volontés se mobilisent pour que cette jeune fille fasse appel de ce jugement, non seulement pour elle mais aussi pour son futur de femme, libre car si elle ne fait rien, cela laisse la porte ouverte à une sorte de jurisprudence qui, combinée avec le discours de notre chamoine d'honneur à Latran ,ferait déborder le vase (qui a dit de Soissons !!)
Je voudrais aussi revenir sur le fait que la justice n'a rien à faire dans une affaire de mariage civil lorsque un fait religieux intervient !! Nous sommes encore pour quelque temps en République et les lois républicaines doivent s'appliquer à tous sans distinction. Les juges ont donc pris en compte le fait que les époux étaient musulmans ? C'est d'autant plus grave car la justice n'aurait jamais dû s'occuper de cette affaire !! Au lieu de faire évoluer les choses, on encourage les faits et les jeunes filles riches se font recoudre les hymens à tour de bras dans des cliniques spécialisée pour environ 1000 euros l'opération !! Ce jugement constitue un errement concernant les juges et leurs responsabilités devant l'opinion publique. Demain, ce seront les couples catholiques qui viendront demander justice, puisque dans cette religion comme pour la religion juive d'ailleurs, la virginité de l'épouse est une sorte de garantie de "bonne marchandise" qu'il faut avoir pour prétendre se marier en blanc avec le grand tralala et la bénédiction nuptiale !! Mais, car il y a un mais, venons-en à la seconde affaire qui me fait vomir depuis quelques jours.
j'ai appris par Mediapart que les tests ADN qui sont aujourd'hui autorisés en matière criminelle (il faut souligner qu'un fichier se constitue actuellement avec les ADN de tous les délinquants, sexuels ou pas, sauf ,et cela a été demandé en son temps par Mr Sarkozy alors Ministre de l'intérieur, pour les délinquants financier, style délits d'initiés vous voyez ce que je veux dire) donc ce fichier prends corps depuis bientôt cinq ans, et vient de s'enrichir de nouvelles informations communicables aux juges qui en font la demande auprès d'un laboratoire privée l'IGNA qui propose non seulement d'identifier le suspect si son ADN est fiché mais aussi de déterminer l'origine ethnique, ancestrale ou géographique du porteur. Donc on peut savoir si l'échantillon fournit est caucasien, africain, asiatique de l'est, maghrebins, indiens. Vendu à prix d'or, ce test est présenté comme une aide à l'enquète et permet d'établir si la personne recherchée est de couleur ou non et même de quelle couleur !! Pour assurer la vente et la promotion de cet "article" le laboratoire demarche les juges d'instruction dans toute La France. seulement voilà, le principe d'éfficacité de ce test peut-t-il s'absoudre de tout sens moral ? N'y a t-il pas une pensée raciste sous-jacente à ce type de démarche ? Car il faut hélas se rappeler que ce type de recherche on en a fait entre 1939 et 1944 et vous savez tous pourquoi !! Alons nous, sous prétexte de sécurité des citoyens en revenir à des pratiques d'un temps qui semblait revolu !! Rappelons que ce sont des juges qui sont concernés au premier chef dans cette histoire : sous couvert d'efficacité ne vont-ils pas sombrer à l'appel des sirènes et mettre sous le coude le dossier épineux de l'éthique qui doit toujours prévaloir lorsqu'il s'agit d'être humains ?
Bien à vous, essayez de dormir, moi j'y renonce.