A-t-on encore besoin de voter ?
Mes amis,
Le Nouvel Observateur publie un Nième sondage dans sa livraison du jour. En "une", il titre:
Qui peut battre Sarko? (à gauche)
Et il sous-titre:
Le choix de nos lecteurs
Le résultat, sans surprise aucune, est: DSK; Aubry; Royal. Les autres sont loin derrière.
A l'intérieur, des personnalités expliquent leur choix respectif.
Peu importe à vrai dire le résultat de ce sondage. Peu importe en effet car il consacre l'hyper- personnalisation qui s'annonce. Je vous laisse le "plaisir" de découvrir les questions qui ont été posées à 1000 lecteurs du magazine. C'est édifiant.
Pourtant, en 2007, n'avait-on pas entendu dire que Ségolène Royal n'était qu'une fabrication quasi monstrueuse des médias et des sondages? On le lui a même reproché quand elle n'y était pour rien! Pendant quelques mois, la presse insistait à la fois sur la vacuité des programmes et sur la dictature des sondages.
Tout cela semble bien oublié...
DSK, éloigné à New York au FMI à la tete duquel il fut quasiment nommé par Nicolas Sarkozy, semble être devenu le "Ségolène Royal" du moment. Cet homme ne s'exprime pas, ne se présente à aucun suffrage, n'a aucun projet d'envergure. Mais il est en tête de tous les sondages, semaine après semaine. Pourquoi? Les 1000 lecteurs sondés du Nouvel Obs seraient bien en peine de fournir le commencement de début d'une explication fondée sur la raison, la réflexion autour d'un programme. Car de programme il n'y a pas!
J'avoue mon étonnement devant la naïveté de celles et ceux qui acceptent encore de répondre aux sondeurs. Surtout quand ils sont portés par des questions aussi creuses et vagues que:
- qui est le plus compétent?
- qui est le plus expérimenté?
- qui est le plus proche des français?
Et le reste à l'avenant!
L'article d' "analyse" de cette enquête nous apprend même page 16, je cite:
"Plus d'un lecteur sur deux s'est essoufflé, 62% d'entre eux peinant à désigner un favori".
On croit rêver!
J'appelle tous ceux qui passent ici à refuser de répondre désormais à ces questionnaires stupides. Et j'en aurais fait tout autant si Royal avait été plebiscitée!
D'ailleurs il est sans doûte préférable qu'elle ne l'ait pas été... On sait ce qu'il advient à ceux qui sont les têtes de classes deux ans avant l'échéance...
Pauvre DSK!...
Le Nouvel Observateur publie un Nième sondage dans sa livraison du jour. En "une", il titre:
Qui peut battre Sarko? (à gauche)
Et il sous-titre:
Le choix de nos lecteurs
Le résultat, sans surprise aucune, est: DSK; Aubry; Royal. Les autres sont loin derrière.
A l'intérieur, des personnalités expliquent leur choix respectif.
Peu importe à vrai dire le résultat de ce sondage. Peu importe en effet car il consacre l'hyper- personnalisation qui s'annonce. Je vous laisse le "plaisir" de découvrir les questions qui ont été posées à 1000 lecteurs du magazine. C'est édifiant.
Pourtant, en 2007, n'avait-on pas entendu dire que Ségolène Royal n'était qu'une fabrication quasi monstrueuse des médias et des sondages? On le lui a même reproché quand elle n'y était pour rien! Pendant quelques mois, la presse insistait à la fois sur la vacuité des programmes et sur la dictature des sondages.
Tout cela semble bien oublié...
DSK, éloigné à New York au FMI à la tete duquel il fut quasiment nommé par Nicolas Sarkozy, semble être devenu le "Ségolène Royal" du moment. Cet homme ne s'exprime pas, ne se présente à aucun suffrage, n'a aucun projet d'envergure. Mais il est en tête de tous les sondages, semaine après semaine. Pourquoi? Les 1000 lecteurs sondés du Nouvel Obs seraient bien en peine de fournir le commencement de début d'une explication fondée sur la raison, la réflexion autour d'un programme. Car de programme il n'y a pas!
J'avoue mon étonnement devant la naïveté de celles et ceux qui acceptent encore de répondre aux sondeurs. Surtout quand ils sont portés par des questions aussi creuses et vagues que:
- qui est le plus compétent?
- qui est le plus expérimenté?
- qui est le plus proche des français?
Et le reste à l'avenant!
L'article d' "analyse" de cette enquête nous apprend même page 16, je cite:
"Plus d'un lecteur sur deux s'est essoufflé, 62% d'entre eux peinant à désigner un favori".
On croit rêver!
J'appelle tous ceux qui passent ici à refuser de répondre désormais à ces questionnaires stupides. Et j'en aurais fait tout autant si Royal avait été plebiscitée!
D'ailleurs il est sans doûte préférable qu'elle ne l'ait pas été... On sait ce qu'il advient à ceux qui sont les têtes de classes deux ans avant l'échéance...
Pauvre DSK!...
Publicité