Heureusement, il y a Ségolène ! (part 2)

Mes amis,

Visionnaire Ségolène ? Non, logique et pleine de bon sens comme vous et moi. 

Vous avez tout de même remarquer que depuis plusieurs mois, pas mal de pays jusqu'ici contrôlés par leus dirigeants ou par l'argent roi bougent. L'europe n'échappe pas à la prise de conscience des jeunes, souvent moins de 30 ans, qui utilisent contre vents et marées les réseaux sociaux pour mener une révolutions des idées et un changement dans l'attitude des gens qui comprennent enfin oû le capitalisme, idée géniale au début, devenu financier et donc outrancier nous mène ! A part Ségolène Royal qui en parle à chaque fois qu'elle est invitée (radios, télés, meeting, UPP, ou visite sur sa région) je ne vois pas vraiment la foule surtout à gauche pour s'émouvoir que désormais plus de 25 % des français connaissent la précarité, les fins de mois diffciles (retraités, chômeurs,) et les jeunes de moins de 25 ans plus de 26 % sans diplôme et sans revenus car le fameux remplaçant du RMI, le RSA ne les concerne pas ! (il faut dire qu'avec 460 euros/mois pour une personne seule, on doit rouler sur l'or !)

Alors, les candidats à la prmaires sont désormais cinq. De quoi parlent-ils, on n'en sait rien, Martine Aubry étant contre les débats d'idées avant le vote du premier tour ! Ensuite, comme vous l'avez appris ce matin, DSK pourrait bien revenir et se présenter ! Les candidats n'ont qu'une vision à courte vue, sans grandeur. Au PS, l'essentiel semble être dans les ralliements. L'actualité très récente ne va hélas qu'ajouter à la confusion et cacher l'essentiel qui ne se trouve évidemment ni dans les réunions d'appareils ni dans une affaire à laquelle on attache une importance qu'elle ne mérite pas comparée aux urgences que la France, l'Europe et le monde vont devoir affronter.

L'Europe est en danger de mort. S Royal et A Montebourg sont les seuls à l'avoir compris. Faut-il la réduire aux pays les plus forts? Faut-il plus de fédéralisme? Faut-il un gouvernement européen enfin décideur avec une armée, un pouvoir fort? Voilà des sujets autrement plus pressants que la légalisation ou pas du cannabis, que les élucubrations des sondeurs commentés à longueur d'antennes. Ségolène a les solutions, mais il faudra attendre des débats clairs avec tous les candidats aux primaires pour avoir une idée précise de ce qu'il faudra faire.

Pourtant en Europe avec les "indignés", en Afrique du nord, peut-être bientôt en Chine, clignotent des indicateurs d'alarmes. La colère des peuples peut demain tout submerger. Mais la presse comme certains candidats préfèrent railler les "indignés" et accuser la "pente fatale du populisme". Trop facile mais qui à part Ségolène Royal a choisi la difficulté? Pas ceux dont le bla-bla permanent endort toute velleité de réflexion!

Il nous faudrait un "Grand Homme" pour emporter l'adhésion. Nous ne l'avons pas. Mais peut-être avons-nous la candidate sachant imposer le sujets qui manifestement fâchent, font peur:

- Les banques à ramener à un peu plus de raison et surtout à leur rôle premier

- La taxation des très grandes fortunes

- Les paradis fiscaux à mettre sous l'éteignoir

- Le pouvoir des agences de notation à réduire

- La doxa du libre-échange à remettre en cause

- la fermeture de la Bourse de Chicago : celle qui fixe le prix des aliments !

- la taxation des spéculations boursières bénéficiaires à 1 cts d'euros soit pour une année en Europe : 100 milliards d'euros !

De tout cela il n'est que rarement question. On préfère le superficiel, le spectaculaire, aujourd'hui le scandaleux...