Lettre ouverte à Mme Badinter....

Chère Elisabeth,

Tout d'abord, je me permets de te tutoyer, vu que nous sommes de la même génération, cela semble correct, ensuite nous sommes "des camarades" socialistes depuis longtemps aussi bien pour moi que pour toi. 

On aime ou on n'aime pas la philosophie que tu enseignes, celle d'abord du féminisme, de la cause des femmes, j'ai adoré ton livre devenu culte "YY, de l'identité masculine" qui m'a permit de savoir un peu ce que cache chaque homme, des enfants grandit un peu vite pour certains ou qui ne grandiront jamais pour d'autres, difficile cette identité d'homme, très difficile, mais cela peut-il excuser tout et n'importe quoi ?

Voilà que vendredi dernier, je vais chez mon médecin, une femme justement. da,s le tas de magazines qui me fait face dans la salle d'attente, le dernier numéro du nouvel Obs me cligne de l'oeil, je le prends et le parcours.

Tout d'abord, je ne me fais aucune illusion sur le titre de couverture : sexe, pouvoir et scandales de César à DSK ! Si, j'ai bien lu, de César à DSK, nous serions donc revenu temps de Rome, de la domination des empereurs romains ? Mais c'est à l'intérieur que je vais connaître ma plus grosse surprise. En effet, il y a un article écrit par toi Elisabeth et titré : DSK, les femmes et les féministes. Jusque là tout va bien.

Le nouvel Obs te pose quelques questions : on apprends que tu est très liée avec Anne St Clair et son mari, ton mari aussi Robert, mais cela on le savait. On apprends aussi que la nouvelles de son arrestation a été pour toi "un cauchemar éveillé" qu'il ne te semblait pas possible qu'un homme tel que celui-là, destiné à gouverner la France tombe dans un piège aussi grossier !" Ah, bon, un piège et grossier de plus ? Bon mais je continue ma lecture. Tu dis avoir été "scandalisée" par les propos des journalistes et la mise en scène de l'arrestation, que les gens avaient oublié qu'il y a une différence entre un violeur et un séducteur ! Que tout cela était ridicule et excessif. C'est bien ce que j'ai ressenti aussi mais j'ai pensé moi, comme Ségolène Royal qu'il fallait laisser la justice toute américaine qu'elle et aller au bout de l'affaire.  Au fil des questions tu dis que si cette jeune femme a été violé c'est une horreur pour elle, si elle ne l'a pas été, c'est une injustice "irréparable" pour lui. Parce que cette horreur serait sans doute réparable pour elle ? A coup de millions de dollars sans doute ?

Mais ce qui m'a vraiment fait mal, c'est la suite. Elle dit aux féministes ses amies qu'elles sont devenues avec cette histoire des puritaines, exigeant de leur mari ou compagnon une fidélité sans faille, alors que justement la liberté des femmes est passée dans les années soixante-dix par le fait que désormais il était normal de vouloir partager la vie d'un homme même si il vous trompe et vous aussi ! Ha, bon vu le nombre de divorce des premiers mariages actuels, il y a de quoi douter de cette "avancée" non ? Que fais-tu du respect de l'autre Elisabeth, tu acceptes donc que Robert te trompe et toi tu fais de même ? 

Le nouvel Obs fait observer que cela fait longtemps que les femmes n'avaient pas réagi fortement devant une injustice telle que l'abus de pouvoir peut faire qu'un homme puisse faire ce qu'il veut à une femme parce qu'il est riche et que sa femme passe l'éponge ? Tu réponds que en effet les propos de JF Khan furent malheureux mais que le vieux  discours des femmes opprimées et toujours victimes des hommes ne passe plus ! On raisonne comme si rien n'avait changé et que les femmes n'ont toujours pas d'armes pour se défendre ! Ma philosophie est d'apprendre aux femmes à dire "non" et à ne pas se laisser faire ! Ha bon, lorsqu'on est face à un homme nu qui vous coince sur un lit avec ses 100 kilos et vous éjacule sur la tête, je pense que si on est pas armée d'avance avec un couteau dans la poche à chaque instant de sa vie, il est très dur de dire non, çà c'est moi qui le rajoute parce que je crois rêver. 

Puis l'Obs pose la dernière question, la plus hot : pensez-vous que la France puisse élire un président comme DSK qui quelle que soit l'issue de l'affaire traînera cette affaire de moeurs derrière lui pour longtemps ? 

réponse : Je ne crois pas que les français soient friands du dévoilement de ces affaires privées. Cela sera difficile pour DSK de revenir en politique car toute cette affaire a fait la unes des médias . Il faudra un temps de répit, mais je crois, comme nombre de gens, que Dominique Strauss-Khan est un des rares hommes en France à détenir la compétence, la ruse et les armes pour gouverner ce pays en temps de crise. L'avenir, vous savez, est souvent plein de surprises !

Je ne dirais qu'un mot Elisabeth, la fidélité à un ami est une chose, mais la dernière phrase de cet article résumant les compétences de DSK à la ruse, et les armes pour gouverner,(quelles armes ?) me scandalise plus encore que ce qu'il a bien pu faire aux USA. Alors, gouverner un pays doit se faire par la ruse et j'imagine que les armes sont le mensonge, la manipulation, le calcul financier, et les bons amis ceux du CAC 40, donc pourquoi se présenter pour battre un homme, Nicolas Sarkozy qui oeuvre de cette façon depuis 4 ans comme président et plus de 10 ans au gouvernement du pays à l'économie et à l'intérieur ? 

Je suis choquée, et je me contrains désormais à bne plus jamais évoquer cette affaire, car la déception est grande, venant d'une philosophe comme toi. Mais j'ai sans doute oublié que quelque chose de plus fort que l'amitié lié ta famille à celle de DSK, vu ta réaction et celle de Robert je pense avoir compris, mais alors SVP, plus jamais de léçon venant d'un de vous deux.